公平正义是执法司法工作的生命线。“被反映人于某秋涉嫌以虚构的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一、二、三款之规定，涉嫌虚假诉讼罪。不仅妨害了司法秩序，还严重侵犯了反映人、广大患儿的合法权益。”近日，中国唇腭裂诊治联盟成员、四川省宜宾口腔医院/宜宾唇腭裂慈善医院法人代表、院长佘晓晴致函有关部门反映说。医疗人、路过项目人、病人、患儿家长都不断问：还不开业？

    2016年，被反映人、医院建设施工方、四川泸州纳建于某秋（男，48岁）开工后，了解到这片地未来开发价值后，提出要项目全部产权，遭反映人佘晓晴拒后停工，把反复许愿“2016年底搬入新医院”的承诺、“授权委托书”等的责任都丢之脑后；买全部产权后，以每年15%递增的房租租于医院；佘晓晴卖掉拿走几千万元，未来每年递增的15%房租，谁还愿来做慈善救助？ 救助初心不将付之东流？  

    事情经过：2008年，宜宾市民政局、卫生局联合成立国内至今唯一唇腭裂慈善医院；2010年市民政局报告市政府，申请医院建设用地，得到支持并定于鲁能2000亩开发中的医疗配套用地；2014年2月8日，宜宾鲁能签署了《宜宾市南岸西区“宜宾口腔医院（宜宾唇腭裂慈善医院）”合作项目框架协议》，协议约定：医院全部投资，对外合同经双方确认后以鲁能名义签署。修至25%达到法定转让时间条件，启动在建工程转让程序，评估土地后5天内签订正式转让合同，完成国土局过户手续。开工12个月内对外营业。

    2014年2月28日，佘晓晴丈夫罗某正与被反映人于某秋签订“联合投资协议”；2016年1月 罗某正授权被反映人于某秋，委托建设全部事宜并签定了“授权委托书”。并以鲁能名义与于某秋的四川纳建签定了“施工合同”，合同约定：2016年8月1日开工，2017年5月27日竣工，2017年8月1日前装修、设备完成，对外营业；2017年12月31日为基准日，医院出资，鲁能对项目进行了评估，建设共2088万元。

    2018年6月26日，鲁能新任副总曲某不愿履行仅5天可以完成的项目转让，为于某秋想要医院在建项目全部产权站台，变原有“协议转让”为销售，电话反映人佘晓晴：“办个预售证”，“有了这个证，这样签订合同就有意义了”，“你得相信我……你没搞明白”（附通话录音，下同）。

    2018年11月19，反映人佘晓晴电话鲁能宋某平项目经理。宋：“给罗主任说了，写个申请。”佘：“从成都跑到这里来，每次来开会总要有个结果，不要忽悠他。”宋：“罗主任说他还是想过来当面说说，我说行。”佘：“总部那边同意预售了吗？”宋：“基本口头同意。”

    2018年11月20日，鲁能明知医疗公益不可预售，不是房产买卖，骗罗某正“申请”要约邀请。他本想为促进项目尽快转让做些努力，提出在原“协议”无法履行（要预售）情况下，若要变“协议”转让为“预售”，需“就原框架协议解除涉及的相关事宜协商一致并签订正式解除协议后，贵我双方终止原框架协议”。因公益项目不可预售，骗去的“申请”当然无用。 

    2019年6月，鲁能函告我院：“我公司与贵院签署了2014年2月8日《宜宾市南岸西区“宜宾口腔医院（宜宾唇腭裂慈善医院）”合作项目框架协议》，我公司正积极推进本项目转让工作，目前本项目正在进行在建工程评估……”

    2020年5月，鲁能宋某平通知要挂牌转让了，与被反映人于某秋算账，评估建设5000万元，比2017年12月31日为基准日的四川华强会计师事务所财务审计/评估多账面价值1200万元，工程建设多了近3000万元。

    2020年6月23日，申请搁置19月后，鲁能发来“催告函”要求结算，否则后果自负；2020年7月2日，医院回复鲁能，再次“催告函”要求履行“协议”！诉二者法院！

    2021年3月19日，宜宾鲁能以该工程款名义，农行转1000万元予纳建于某秋；2021年6月7日，工程联系单《项目名称》仍是宜宾口腔医院/宜宾唇腭裂慈善医院。既已解除“协议”，为何不是鲁能、纳建、他人？ 2020年5月挂牌卖，既已解除“协议”，何必找我？ 一年多了为何没挂牌卖出？于某秋不是一直想尽法子买？ 

    被反映人于某秋用鲁能曲某、宋某提供的“申请”“催告函”提起了反诉，代理意见10余处：“《宜宾市南岸西区‘宜宾口腔医院（宜宾唇腭裂慈善医院）’合作项目框架协议》已经解除，”“合同目的已不能实现”，“协议解除的合意早已成立”等，“申请”后鲁能再未电话、见面，“解除协议”在哪？合意早已如何成立？是否涉嫌捏造事实！

    甚至，把两位引进宜宾建设的原开发区管委会十几年领导，罗某正说成骗子骗了他！“催告函”也查证未有集团同意痕迹……庭审仅2处提到“申请”解除问题，明确回答：“没有解除。”

    判决书13页6排：“在工程建设实施过程中，原告宜宾口腔医院于2018年11月20向宜宾鲁能开发（集团）有限公司发函要求解除双方框架协议，2020年6月23日回函，内容为已经同意解除双方框架协议……”

    认定事实错误。一是“发函要求解除双方框架协议”申请吧，是鲁能要罗某正“写个申请”得到的吗？后面还有“签订正式解除协议后，贵我双方终止原框架协议”为何不提？“申请”19个月宜宾鲁能“催告函”同意解除，医院回函不同意，要求履行2014 年2月28日双方唯一“协议”， 为何不提？二是2017年初就停工，12月底已评估，待5天内土地转让完成，即项目在建工程转让，2018年11月还在“工程建设实施过程中”？二审庭审时，法官根本不提上诉人诉讼请求以及大篇幅陈述的“协议”没有解除”，审都没审，直接认定“已解除”。

    2021年8月23日，经过千辛万苦，鲁能一审终于开庭（于某秋案原班法官、原宜宾县观音镇法庭法官）。鲁能宋某平当庭声明“不愿作证”，继续掩盖虚构的事实。鲁能律师直言：“协议”已解除，还是“申请”孤证，没任何新证据说明。是2021年3月19日1000万元给纳建工程款农行发票，没提2020年5月评估挂牌账面价值多1200万元，工程建设多了近3000万元之事，开庭前视频会已向鲁能提出质问，于某秋2020年6月17日短信也明说：“工程款多评估一千万元。”儿戏吗？

    据法律规定要庭审录音录像不给。申请追加施工方纳建为被告，宁愿中午法庭争执一小时，也不准出庭的反映人佘晓晴发言。宣读于某秋案时，就是关键、唯一孤证的93个字的“申请”要约，甚至最后20个字（签订正式解除协议后，我双方终止原框架协议）也不行！不准反复问。一、反映人佘晓晴医院与鲁能有第2份协议吗？“解除协议”在哪？二、宁肯损害他人健康权，违背合同、契约精神，损害国家和个人重大经济利益？为何如此审理？“协议”从未解除！不可以解除！孩子们等待变成一个真正正常的人！救助初心从未变过！想发残疾孩子救助财，损人不利已！ 

    综上所述，被反映人于某秋等涉嫌打假官司，无中生有，涉嫌利用、变造、隐瞒“申请”因预售而产生的事实，虚假陈述，虚构宜宾唇腭裂慈善医院、宜宾口腔医院与鲁能《宜宾市南岸西区“宜宾口腔医院（宜宾唇腭裂慈善医院）”合作项目框架协议》早已解除；除涉嫌骗得巨额国有资产，摧毁大量人力、物力、稀缺、紧迫公益救助资源，还严重延误、损害了唇腭裂患儿救助治疗，也让国内、特别是宜宾市广大民众口腔疾病得不到口腔医保的报销，损害了众多人的健康利益，涉嫌触犯了国家法律。

    以上事实，全部有相应完整的证据链支持。如有任何虚假，反映人愿承担一切责任。恳请有关部门依法深入调查、查证！响应2021年3月10日开始执行《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》号召，让公平正义的法制社会在祖国真正开花结果！ （四川省宜宾市 佘晓晴）

来源：卫生与健康资讯 

转载请注明出处。