一份失信的“承诺”，引发一起罕见的纠纷；一桩12年的“错案”，迟到的正义造成连环纠纷。22年的维权路，到头来，竟成了一纸“法律白条”，损失无法挽回的结局。法院，该不该为其办错案而“买单”？

    我叫米泉国，男，现年55岁，系湖南省原县级怀化市三角滩水轮泵水电站（以下称单位）的一名正式职工。该单位隶属市水利水电局，正局级事业单位。单位水资源丰富，年发电量均在1亿千瓦时左右，不存在效益危机。
    1998年初，市里与一生产铝锭企业一一湖南莱孚铝业有限公司（以下称莱孚公司），以“组建铝电联合集团发展山区经济”为由开展合作。于是，以市国有资产管理委员会为甲方，将单位（丙方）整体转制，接受乙方莱孚公司以8800万元兼并（收购）。甲方在乙方公司占7%股份。甲、乙双方对单位职工的承诺是：“兼并电站后，干部、职工全部接受，不随便开除职工，并增加工资20%。”
    但在交接过程中，由于在此之前，因私事，乙方一副老总与本人发生过矛盾，因此拒绝接受本人，致使双方发生劳动争议。纠纷发生时，正值怀化撤地设市，县、区分家，原县级怀化市被一分为二，成立中方县和鹤城区，单位划归鹤城区。
    新成立的区有关领导与原市相关领导，对单位被整体转制时产生的本“争议”，相互推诿，并认为，乙方拥有“用人自主权”，从而迫使争议进入司法程序，请求相关法院，判令甲、乙双方履行承诺，依法确认劳动关系并恢复本工作。
    但诉求并没有得到相关法院的支持。2003年12月，怀化市中院认为，莱孚公司不愿意与本人签订劳动合同，判决双方之间不存在劳动关系。收到判决书之后，本人随即向该院申请再审，请求市中院对其“错误”予以撤销。但不知因何原因，案子在该院一“呆”就是5年零7个月。
    在此期间，市、区多部门有关领导，先后均以各种方式督促市中院尽快结案，但并没有被重视，因此为之后发生连环纠纷和最终不利于本人的结果埋下伏笔。
    2007年，因莱孚铝锭厂倒闭及外债纠纷，向法院申请破产。随后，单位名称由“莱孚公司”更名为“湖南力丰水电材料发展有限公司”。2009年8月，单位被省高院以“须接受原电站全部在岗职工（147人）”为条件，并以9900万元的价格，将单位拍卖给了买受人袁某。之后，单位名称又由“力丰公司”变更为“怀化市宇隆水电发展有限公司”。
    直到单位被拍卖2个月之后，再审审理总算有结果。2009年11月12日，市中院下达再审裁定，认定原判错误，决定中止执行。而此时，距离纠纷发生时，已过去了11年零7个月。同年12月，市中院经再审认为，根据《民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，判决撤销原判，认定力丰公司与本人存在劳动关系。
    但问题是，“变更后的法人”已明显发生改变，市中院为什么还要认定，已经被“宇隆公司”所取代的“力丰公司”与本人存在劳动关系？而相关办案法官的解释是，“再审审理不能超出原审范围”。因此，在接下来的2010年至2020年期间，主要围绕宇隆公司买受单位后，要求其承担连带责等问题，再次向相关法院提起诉讼。
    2014年，尽管一审鹤城区法院同样根据《民法通则》第四十四条第二款为司法依据，判决宇隆公司与本人签订劳动合同，并承担相应的责任。但随即被市中院发回重审。
    2015年，经一审重审认为，力丰公司与本人存在劳动关系经再审确认，且在《拍卖须知》147人名单中，没有本人的名字。因此，判决宇隆公司不承担连带责任。关于“工资收入损失”及赔偿的问题，法院认为，纠纷的产生“是原电站留下的遗留问题”，力丰公司不应承担全部责任，因此，判令其按530元每月的工资“标准”支付本人。该判决一直得到了市中院以及省高院的支持。
    因上述三级法院的相关办案法官，均一口咬定“力丰公司依然存在”，致使鹤城区法院执行局，无法对上述《判决》实施执行，并于2019年5月23日，下达“终结执行”裁定。
    同年4月，就上述问题，向最高法第一巡回法庭提起申诉。同年8月，该庭指定本人，向怀化市人民检察院申请抗诉。2020年4月1日，该院同样以上述判决为理由，下达《不支持监督申请决定书》。
    至此，司法程序已全部走完。历时22年，先后开庭20余次，形成相关各类裁、判文书17份。正是由于相关办案法官的不作为、办错案，才导致这一串串的数字产生，从而造成本人无法通过为单位提供正常劳务，无法享受单位职工同等待遇，失去正常工资收入至今，给本人及家庭带来了灾难。
    那么，究竟是一种什么样的力量，促使“争议”从无到有，由“是”变“非”，“白”变“黑”，从简单到复杂，一步一步地，把有理转变成了“无理”？确认劳动关系，又究竟是依据事实，根据法律，还是根据仅凭一纸被单方面拟定的“名单”？实在令人感到困惑。
    被上述相关法院一致认定的所谓的“遗留问题”，究竟由谁来管？相关部门应不应该为“承诺”理旧帐？而市中院应不应当为其办错案，所造成本人的一切相关损失承担赔偿责任？希望能从广大社会的民众中，寻找到正义的答案。  （湖南 米泉国）

来源：法治在线

转载请注明出处。